Nuorisorikollisten tuomiot ovat yksi suurimmista ongelmista tämän päivän Suomessa. Ongelma on se, ettei niitä ole.
Alle 15-vuotias saa tehdä mitä tahansa joutumatta vastuuseen. Ikäraja lienee joskus keskiajalta, sillä normaali nykyajan nuori erottaa oikean ja väärän alle kouluikäisenä.
Kaikki tietävät, että nuorisojengit laittavat alle 15-vuotiaat varastelemaan kaupoista, koska he eivät joudu tuomiolle tekemisistään. Mitään järjellistä perustetta tuomiotta jättämiseen ei ole. Sivistysmaissa näitä teinirikollisia on tuomittu jopa kuolemaan (henkirikoksista).
Lapsirikolliset joutuvat teoriassa korvausvastuuseen. Siinä nyt on vain kaksi ongelmaa: Ensinnäkin valtaosa rikoksista jää selvittämättä. Rikollisien tuomioissa pitäisi huomioida, että jokaista todistettua rikosta vastaa kymmenen muuta, joitten tekijöitä ei saada kiinni (tyhmäkin tietää, että kyseessä ovat samat tyypit). Toisekseen vahingonkorvauksia "sovitellaan". Mitä järkeä on sovittelussa? Pitäisi olla päivänselvää, että vähintään on korvattava aiheutettu vahinko - oli tekijä kuka tahansa.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment